Ηθικό του μύθου «Ο Λύκος και το Αρνί». Ανάλυση και περιεχόμενο

2024 Συγγραφέας: Leah Sherlock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 05:32

Η πλοκή πολλών έργων είναι αιώνια. Ήταν σχετικά στην αρχαιότητα, δεν έχουν χάσει τη συνάφειά τους ακόμη και τώρα. Αυτά περιλαμβάνουν «Ο Λύκος και το Αρνί». Για πρώτη φορά μίλησε ο αρχαίος Έλληνας παραμυθολόγος Αίσωπος. Το αρνί, που διψούσε, μια ζεστή καλοκαιρινή μέρα, πήγε στο ρέμα και άρχισε να πίνει το κρύο νερό. Ο λύκος αποφάσισε να τον φάει. Θέλοντας να δικαιολογήσει την πράξη του, κατηγόρησε ότι το αρνί λάσπωσε το νερό, γι' αυτό και τώρα το αρπακτικό δεν μπορεί να μεθύσει. Το αρνί απάντησε ότι αυτό δεν μπορούσε να είναι, γιατί μόλις άγγιξε το νερό με τα χείλη του και ήταν στο ρεύμα. Τότε ο Wolf είπε ότι σε

πέρυσι προσέβαλε τον πατέρα του. Και εδώ το μωρό βρήκε επιχειρήματα, γιατί τότε δεν είχε γεννηθεί ακόμα, και να ήθελε, δεν μπορούσε να το κάνει. Ο λύκος παρατήρησε ότι το Αρνί ήξερε πολλά για τις δικαιολογίες, αλλά και πάλι θα τον έτρωγαν. Αν κάποιος αποφασίσει να διαπράξει μια κακή πράξη, τότε τίποτα δεν θα τον σταματήσει. Τέτοιο είναι το ήθος του μύθου «Ο λύκος και το αρνί». Στη συνέχεια, στην ίδια πλοκή δημιουργήθηκαν οι μύθοι των La Fontaine, Sumarokov, Derzhavin. Στις αρχές του 19ου αιώνα, ο Κρίλοφ έγραψε τον ομώνυμο μύθο.

Ηθική του μύθου "Ο λύκος και το αρνί"

Υπάρχουν δύο βασικοί χαρακτήρες στο έργο, οι εικόνες των οποίων είναι σημαντικές και αδιανόητες η μία χωρίς την άλλη. Ο μυθιστοριογράφος ξεκινά αμέσως με την ηθική, δηλώνοντας δυνατά ότι όταν ο δυνατός και ο ανίσχυρος συγκρούονται, ούτως ή άλλως ο δεύτερος θα είναι αυτός που θα φταίει. Επιπλέον, διαβεβαιώνει τον αναγνώστη ότι υπάρχουν πολλά ιστορικά παραδείγματα που υποστηρίζουν αυτό το συμπέρασμα και παραθέτει το ήδη γνωστό επεισόδιο της συνάντησης του Λύκου και του Αρνιού στο ρέμα.

Content."Wolf and Lamb"

Το ηθικό δίδαγμα του έργου, ωστόσο, είναι ότι το αρπακτικό ήταν ήδη πεινασμένο και είχε αμέσως την πρόθεση να φάει κάποιον. Το παιδί δεν ήταν τυχερό που ήταν αυτός που μπήκε στο δρόμο του. Αν υπήρχε ένα κουνελάκι ή ένα παπάκι στη θέση του, θα είχαν υποφέρει. Το ήθος του μύθου "Ο Λύκος και το Αρνί" λέει για την απελπισία των αδύναμων. Ωστόσο, ο Λύκος θέλει να δικαιολογήσει την πράξη του και λέει ότι φταίει το ίδιο το Αρνί, που τον εμπόδισε να πιει καθαρό νερό. Με εκλεπτυσμένους όρους, το Αρνί απαντά ότι αυτό δεν μπορεί να είναι, αφού είναι 100 μέτρα κατάντη. Αυτή η λογική και ευγενική απάντηση προφανώς δεν ικανοποιεί τον λύκο. Αρχίζει να ουρλιάζει ότι πέρυσι το Αρνί ήταν αγενές μαζί του στο ίδιο μέρος. Επομένως, ο Λύκος δεν μπορούσε να συγχωρήσει μια τέτοια προσβολή όλο το χρόνο και τώρα μπορεί να τον εκδικηθεί. Μαθαίνοντας ότι αυτό δεν θα μπορούσε να είναι, αφού πέρυσι το Αρνί δεν είχε γεννηθεί ακόμα, απαντά ότι ήταν συγγενής ή γνωστός του. Το αρνί εύλογα ρωτάει, τι σχέση έχει, μάλιστα. Ο λύκος αναφωνεί ότι είναι ήδη ένοχος για το γεγονός ότι ο λύκος θέλει να φάει. Μετά σταματά να μιλά με το θύμα του και σέρνεταιτον στο σκοτεινό δάσος.

"Λύκος και αρνί". Ανάλυση

Υπάρχει η άποψη ότι αυτός ο μύθος δείχνει την έλλειψη δικαιωμάτων ενός απλού ανθρώπου μπροστά σε αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία. Γίνεται σαφές ότι κερδίζει αυτός που είναι πιο δυνατός και όχι αυτός στο πλευρό του οποίου είναι η δικαιοσύνη. Ο λύκος συμπεριφέρεται με αγένεια, συνειδητοποιώντας την πλήρη ατιμωρησία του. Άλλωστε, συχνά όσοι έχουν περισσότερη δύναμη και δύναμη δεν χρειάζεται καν να εξηγήσουν τίποτα και να αναζητήσουν δικαιολογίες για τον εαυτό τους. Ο Κρίλοφ καταλαβαίνει πόσο δύσκολο είναι να σταματήσεις αυτούς που έχουν πλεονεκτική θέση στο πλευρό τους. Αυτό είναι το ήθος του μύθου "Λύκος και Αρνί".