Μύθος "Ο Λύκος και το Αρνί". Ας μιλήσουμε για τα έργα του Αισώπου και του Κρίλοφ

2024 Συγγραφέας: Leah Sherlock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 05:32

Ένας από τους πιο διάσημους παραμυθολόγους είναι ο Αίσωπος και ο Κρίλοφ. Αυτοί οι σπουδαίοι άνθρωποι μπορούν να βρουν ένα έργο που ονομάζεται μύθος «Ο Λύκος και το Αρνί». Η πλοκή και των δύο πραγμάτων είναι παρόμοια, αλλά υπάρχουν διαφορές. Αρχικά, μπορείτε να σκεφτείτε τη δημιουργία του αρχαίου Έλληνα παραμυθά. Σε αντίθεση με το έργο του Ρώσου ποιητή, ο μύθος του Αισώπου είναι γραμμένος σε πεζογραφία. Υπάρχουν και άλλα διακριτικά χαρακτηριστικά.

Μύθος του Αισώπου "Ο λύκος και το αρνί"

Η πλοκή ξεκινά με το γεγονός ότι ο λύκος είδε το αρνί. Ήπιε αμέριμνα από το ποτάμι. Ο λύκος ήθελε να βρει μια δικαιολογία που θα τον βοηθούσε να φάει το αρνί. Το αρπακτικό ανέβηκε στο ποτάμι. Είπε ότι το αρνί είχε ανακατώσει το νερό και δεν μπορούσε να το πιει. Άρχισε να βγάζει αδύναμες δικαιολογίες, γιατί στεκόταν κάτω από το ρεύμα και μετά βίας άγγιξε το νερό με τα χείλη του, οπότε δεν μπορούσε να το κάνει. Στη συνέχεια, ο λύκος σκέφτηκε μια νέα κατηγορία. Σύμφωνα με τον ίδιο, πέρυσι το αρνί επέπληξε τον πατέρα του με άσχημα λόγια. Ο ίδιος αρνήθηκε αυτή την κατηγορία, εξηγώντας ότι δεν ήταν καν γεννημένος τότε, άρα δεν μπορούσε να μαλώσει κανέναν. Τότε το αρπακτικό έριξε τη μάσκα ενός μαχητή για τη δικαιοσύνη. Θα έτρωγε το θήραμά του ούτως ή άλλως, παρόλο που δικαιολογείται έξυπνα.

Όπως δείχνει ο μύθος του Αισώπου "Ο Λύκος και το Αρνί", ο κακός θα συνεχίσει να κάνει μια κακή πράξη αν έχει σχεδιάσει, παρά τις ειλικρινείς δικαιολογίες. Τώρα μπορείτε να σκεφτείτε πώς ένας άλλος παραμυθολόγος γράφει για αυτό το θέμα αρκετούς αιώνες αργότερα.

Ο Ιβάν Κρίλοφ γράφει για την ίδια υπόθεση

Ο μύθος "Ο λύκος και το αρνί" γράφτηκε από τον Ιβάν Αντρέεβιτς σε ποιητική μορφή. Το αρνί ήρθε στο ρέμα να πιει. Ένας πεινασμένος λύκος τον παρατήρησε. Δεν έφαγε αμέσως το θήραμα, αλλά αποφάσισε να ενεργήσει με σχεδόν νόμιμο τρόπο, ενεργώντας ως κατήγορος. Στην αρχή το αρπακτικό είπε ότι το αρνί λάσπωνε το νερό. Ήταν πολύ πολιτιστικά δικαιωμένος. Άλλωστε πίνει σε ένα χαμηλό σημείο του ρέματος, επομένως δεν μπορεί να το κάνει αυτό. Ο λύκος τότε σκέφτηκε ότι το κατσίκι ήταν αγενές μαζί του το προηγούμενο καλοκαίρι. Το αρνί είπε ότι δεν είχε γεννηθεί ακόμα. Ο Toothy δεν το έβαλε κάτω και κατηγόρησε το μωρό για το γεγονός ότι, ως εκ τούτου, ήταν ο αδερφός του που του αντέκρουσε. Έτσι ο λύκος και το αρνί έκαναν λεκτική αντιπαράθεση. Ο μύθος τελειώνει με τον αρπακτικό να συνειδητοποιεί την ασυνέπεια των δικαιολογιών του για μια ανάρμοστη πράξη, παραδεχόμενος ότι θέλει απλώς να φάει. Η μοίρα της λείας σφραγίστηκε.

Σύγκριση δύο έργων

Ο μύθος του Κρίλοφ "Ο Λύκος και το Αρνί" μοιάζει πολύ σε πλοκή με τον ομώνυμο μύθο του Αισώπου. Διαφέρει στο ότι είναι γραμμένο σε στίχο, στην αρχή του υπάρχει συμπέρασμα. Λέει ότι πάντα φταίει ο αδύναμος του δυνατού. Υπάρχουν πολλά στοιχεία για αυτό στην ιστορία. Το έργο του Αισώπου οδηγεί επίσης σε αυτό το συμπέρασμα.