"Καρδιά ενός σκύλου". Το πρόβλημα της απεριόριστης ανηθικότητας

2024 Συγγραφέας: Leah Sherlock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 05:32

Τα έργα του Mikhail Afanasyevich Bulgakov με κάνουν να αναλύσω σχολαστικά τις πλοκές των ιστοριών και τις ιδέες που είναι ενσωματωμένες εκεί. Τα τελευταία, που διακρίνονται για την ιδιαιτερότητα και την ευελιξία τους, παραμένουν στο μυαλό των ανθρώπων για αρκετό καιρό. Δεν βιάζονται να σπαταλήσουν τις δυνατότητές τους για συζήτηση.

Η ιστορία "Η καρδιά ενός σκύλου" είναι ένα διάσημο έργο του δασκάλου, που γράφτηκε το 1925, αλλά έχασε τον Τύπο εξήντα χρόνια αργότερα. Η απαγόρευση προκλήθηκε ακριβώς από το αιχμηρό περιεχόμενο του χειρογράφου, το οποίο περιγράφει τη ζωή και τη ζωή της σοβιετικής περιόδου στη δεκαετία του 1920.

Η πλοκή της "τερατώδης ιστορίας"

Μπροστά μας είναι το πτώμα ενός νεαρού άνδρα που μέχρι πρόσφατα ήταν ζωντανός και έφερε το όνομα του Klim Chugunkin. Ο καθηγητής Preobrazhensky, νιώθοντας την ανάγκη για πειράματα, αφαιρεί τον πιο σημαντικό ενδοκρινικό αδένα, την υπόφυση, καθώς και τους σεξουαλικούς αδένες, και αποφασίζει να μεταμοσχεύσει αυτά τα θραύσματα στον σκύλο της αυλής Sharik, ο οποίος θα πρέπει τελικά να γίνει «άνθρωπος». Δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι μια τέτοια φαντασίωση πολύ σωστά χαρακτηρίστηκε από τον ίδιο τον συγγραφέα ως «τερατώδη».ιστορία."

Σχετικά με τον πραγματικό τίτλο της ιστορίας, μπορούμε να πούμε ότι η λέξη "σκύλος" εδώ σημαίνει "εξαιρετικά κακό". Ένας ευγενικός και στοργικός σκύλος μετατρέπεται σε μια αποκρουστική, κακή και κακή ομοίωση ενός ατόμου, που προσωποποιεί όλες τις χαμηλές κακίες της οικογένειας. Αυτό είναι ένα από τα βασικά προβλήματα του Heart of a Dog.

Χαρακτηριστικά των χαρακτήρων της ιστορίας

Γνωστός στο εσωτερικό και στο εξωτερικό, ο ταλαντούχος καθηγητής ιατρικής Filipp Filippovich Preobrazhensky είναι ο κύριος πρωταγωνιστής της ιστορίας. Το έργο και οι φιλοδοξίες του επικεντρώνονται σε επεμβάσεις αντιγήρανσης. Κατά τη διάρκεια της ημέρας, οι ασθενείς έρχονται σε αυτόν και πριν πάει για ύπνο, ο εργατικός καθηγητής αποκτά νέες γνώσεις μελετώντας ιατρικούς τόμους.

Αυτός ο άνθρωπος, που συμπάσχει έντονα με τις προεπαναστατικές πεποιθήσεις, συμβολίζει την υψηλή μόρφωση και την αναμφίβολα καλή αναπαραγωγή. Ωστόσο, ο καθηγητής δεν αρνείται την ευχαρίστηση να χορτάσει το στομάχι του με νόστιμα πιάτα ή να εξυψώσει την περηφάνια του στους υψηλούς κύκλους της κοινωνίας.

Ο σκύλος Σαρίκ είναι ένα πολύ έξυπνο και καλόβολο τετράποδο πλάσμα που θα μπορούσε κάλλιστα να γίνει φίλος της γάτας του Χόφμαν, Μουρ, αν δεν μεταμορφωνόταν σε άνθρωπο. Ο Σαρίκ προσέγγισε δίκαια τον ορισμό των ανθρώπων, βλέποντας την ψυχή στα μάτια τους.

Ο Σαρίκ αγνόησε τη στολή ως τον πιο σοφό από τους ανθρώπους. Ο καθηγητής Preobrazhensky έκανε μεγάλη εντύπωση στον σκύλο στην πρώτη τους συνάντηση, η οποία προκάλεσε μεγάλες αλλαγές στη μοίρα των ηρώων. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα όργανα που μεταμοσχεύθηκαν στον Σαρίκ αφαιρέθηκαν από άτομο που καταδικάστηκε τρεις φορές,ποτό και τσακωμός.

Ποια είναι τα προβλήματα στην ιστορία "Heart of a Dog"

Το πρώτο πρόβλημα είναι ότι ο καθηγητής «ήθελε το καλύτερο», αλλά αποδείχθηκε διαφορετικά. Το πείραμα, που σχεδιάστηκε για καλούς σκοπούς, έδωσε τρομακτικά και αποκρουστικά αποτελέσματα. Η ίδια η εμφάνιση ενός ανθρωποειδούς πλάσματος εξέφραζε μια χαμηλή και μοχθηρή φύση. Το μέτωπό του κάθισε μάλλον χαμηλά, υποδηλώνοντας ότι δεν πρέπει να αναμένεται λογική συμπεριφορά από αυτόν. Οι «ανθρώπινες» ιδιότητες του δότη υπερίσχυσαν τα χαρακτηριστικά «σκύλου» του λήπτη.

Η εξέλιξη ενός σκύλου, η οποία μπορεί να χαρακτηριστεί από υποβάθμιση, δημιουργεί πολλά προβλήματα στον δημιουργό. Ο Πρεομπραζένσκι καταλαβαίνει ότι ο νεοδημιουργημένος Polygraph Poligrafovich χρειάζεται πολιτισμική εξευγένεια, βλέποντας πώς διεξάγει διαλόγους με τους άλλους, πόσο διαλυμένος και μοχθηρός.

Οι προσπάθειες αλλαγής της φυσικής νοοτροπίας του Sharikov γίνονται το δεύτερο άλυτο καθήκον για τον καθηγητή. Ένας άντρας με καρδιά σκύλου αρνείται εντελώς το θέατρο και τα βιβλία, τους καλούς τρόπους και την ταπεινοφροσύνη, ορμώντας με πάθος σε κακίες, παιχνίδια και απεριόριστο εγωισμό. Αυτό το πρόβλημα "Heart of a Dog" υπερτίθεται στο πρώτο, διογκώνοντας περαιτέρω την αφόρητη απόρριψη του αρνητικού στοιχείου από ένα αξιοπρεπές περιβάλλον.

Το πρόβλημα της σχέσης μεταξύ της διανόησης και του απλού λαού μετά την επανάσταση παρουσιάζεται σε ένα ειρωνικό γκροτέσκο στην «Καρδιά ενός σκύλου». Τα αποβράσματα πρέπει επίσης να έχουν τον δικό τους μέντορα. Περπατώντας στο μονοπάτι του μίσους και του φθόνου, ο Sharikov βρίσκει έναν τέτοιο δάσκαλο στο πρόσωπο του Shvonder, προέδρου της επιτροπής του σπιτιού. Ο Μπουλγκάκοφ περιγράφει γλαφυράμέσα από το πρίσμα των πράξεων και των φιλοδοξιών του «υπανθρώπου», η πραγματική στάση απέναντι σε τέτοιους ανθρώπους.

Ο περιθωριακός μισεί έναν άνθρωπο που δουλεύει με το κεφάλι του και έχοντας έρθει στην εξουσία ορμά άπληστα στα πλούτη, καταστρέφει την ομορφιά και δεν γνωρίζει καθόλου έλεος, ειδικά σε αυτούς που ήταν στο περιβάλλον του. Ποια θέματα αντιμετωπίζει το Heart of a Dog; Συμπεριλαμβανομένης της αλληλεπίδρασης διαφόρων στρωμάτων της κοινωνίας.

Πώς να αντιμετωπίσεις το τέρας;

Έχοντας βρει στο δημιούργημά του, στο οποίο εναποθέτησε μεγάλες ελπίδες, έναν εχθρό και έναν πληροφοριοδότη, ο καθηγητής είδε μόνο έναν τρόπο - να επιστρέψει τα πάντα στη θέση τους. Μια σοφή παροιμία λέει: η φύση δεν ανέχεται τη βία εναντίον της. Ο Preobrazhensky συνειδητοποίησε τα λάθη του και άκουσε τη φωνή της λογικής, λέγοντας ότι τέτοια πειράματα δεν οδηγούν σε καλό. Ας είναι η επιστροφή στην αρχική κατάσταση το δίκαιο τέλος της ιστορίας, ο κύριος σκοπός της οποίας ήταν μια σαρκαστική γελοιοποίηση της υπάρχουσας τάξης και γκροτέσκες προσπάθειες να διορθωθεί η ουσία του ατόμου.

Προαπαιτούμενα για τη συγγραφή της ιστορίας

Είναι προφανές ότι τα επαναστατικά γεγονότα του 1917 ενθουσίασαν όλους όσους δεν είναι ξένοι στην ιστορία του μεγάλου ρωσικού κράτους. Ο M. A. Bulgakov είχε τη δική του γνώμη, που αναπτύχθηκε με χάρη στις σελίδες της συγκλονιστικής ιστορίας "Heart of a Dog". Μεγάλα συναισθήματα για το πραξικόπημα ορόσημο, το οποίο, όπως κάθε επανάσταση, έφερε τεράστιες ανθρώπινες απώλειες, έδωσε τεράστιες δυνατότητες στους σκεπτόμενους ανθρώπους. Μια διεισδυτική ματιά από έξω βλέπει πιο καθαρά τις ελλείψεις της κυβέρνησης. Η κριτική όμωςχαίρομαι που ακούω μόνο αυτούς που θέλουν το καλύτερο για τους άλλους.

Σύνοψη

• Ο Sharikov, χάρη στη δική του ευκινησία, το ζηλιάρη του νου και την άρνηση κάθε πνευματικού, ανεβαίνει από τον πάτο της κοινωνικής σκάλας σε πρωτοφανή ύψη, που του υπόσχονται το δικαίωμα να κάνει το κακό ατιμώρητα.
• Οι ανήθικες προθέσεις του άλλοτε καλού σκύλου διαψεύδονται από άτομα που του εύχονται καλά και ενθαρρύνονται από πονηρούς και γοητευτικούς «φίλους» που μπορούν να προδώσουν όταν δεν είσαι πια απαραίτητος.
• Ο καθηγητής Preobrazhensky, ο οποίος έχει, λες, το δικαίωμα της πατρότητας, αποφασίζει να επιστρέψει τα πάντα στη θέση τους. «Σε γέννησα, θα σε σκοτώσω», θα μπορούσε κάλλιστα να πει ο γιατρός, που μεγάλωσε ένα τέρας, προσωποποιώντας την πονηριά και τη ζηλευτή εξαχρείωση.
• Τα προβλήματα της «Καρδιάς του σκύλου» του Μπουλγκάκοφ εξακολουθούν να είναι επίκαιρα, για να μην αναφέρουμε ότι υπήρχαν στην αυγή της ανθρωπότητας.