Σύνοψη του "Khor and Kalinich" στο πλαίσιο της κατανόησής του από τον Turgenev

Πίνακας περιεχομένων:

Σύνοψη του "Khor and Kalinich" στο πλαίσιο της κατανόησής του από τον Turgenev
Σύνοψη του "Khor and Kalinich" στο πλαίσιο της κατανόησής του από τον Turgenev

Βίντεο: Σύνοψη του "Khor and Kalinich" στο πλαίσιο της κατανόησής του από τον Turgenev

Βίντεο: Σύνοψη του
Βίντεο: "Παράλιες μνήμης" στο Μουσείο Μέριμνας Ποντίων Κυριών | 19/05/2023 | ΕΡΤ 2024, Ιούνιος
Anonim
μια περίληψη του polecat και του kalynych
μια περίληψη του polecat και του kalynych

Το δοκίμιο "Khor and Kalinich" είναι μια πραγματική διακόσμηση της συλλογής ιστοριών και δοκιμίων του Turgenev "Notes of a Hunter". Απορρόφησε τόσο τις προσωπικές παρατηρήσεις του συγγραφέα όσο και τις απόψεις του για την κοινωνική δομή των ρωσικών «παρασκηνίων». Αυτή η αφήγηση είναι βαθιά αληθινή, όπως αποδεικνύεται από την περίληψή της. "Khor and Kalinych" - μια πραγματική εικόνα της λαϊκής ζωής για ένα ευρύ αναγνωστικό κοινό.

Προβλήματα της εργασίας

Αυτό το δοκίμιο ήταν σχετικό και επίκαιρο. Το γεγονός είναι ότι την εποχή του Τουργκένιεφ δεν υπήρχε ενότητα στην κοινωνία για την κατανόηση του προβλήματος της «εγγύτητας με τους ανθρώπους». Ερμηνεύτηκε διαφορετικά από τους Σλαβόφιλους (που ισχυρίζονται ότι οι αγρότες είναι αφοσιωμένοι στην «παλιά εποχή» και είναι αντίθετοι με τις μεταρρυθμίσεις) και τους αστούς ιδεολόγους (που ισχυρίζονται ότι η σχέση μεταξύ των πατέρων των γαιοκτημόνων και των παιδιών των αγροτών είναι αρμονική). Ο χαρακτηρισμός των Khor και Kalinich αναιρεί σαφώς αυτές τις απόψεις.

Πρωτότυπα των ηρώων του δοκιμίου

Όπως είναι γνωστό από την πλοκή της ιστορίας, κάποιος γαιοκτήμονας της επαρχίας Kaluga, ο κύριος Polutykin, γνώρισε τον συγγραφέα της ιστορίας με βάση το αμοιβαίο πάθος για το κυνήγι. Οι ήρωες της ιστορίας "Khor and Kalinich" είναι πραγματικοί. Μάλιστα, ο φιλόξενος ιδιοκτήτης των κυνηγότοπων ονομαζόταν Νικολάι Αλεξάντροβιτς Γκολοφέεφ. Ο Ιβάν Σεργκέεβιτς τον γνώρισε πραγματικά σε ένα κυνήγι και έμεινε μαζί του αρκετές μέρες. Επιπλέον, αφού διάβασε την ιστορία του Turgenev και αναγνώρισε τον εαυτό του σε αυτήν, ο κ. Golofeev προσβλήθηκε από τον Ivan Sergeevich.

σύντομες σημειώσεις του κυνηγού του Τουργκένεφ
σύντομες σημειώσεις του κυνηγού του Τουργκένεφ

Η εικόνα ενός ευημερούντος δουλοπάροικου Khor, ενός ισχυρού ιδιοκτήτη, ενός μορφωμένου ανθρώπου, είναι πραγματική μέχρι την παραμικρή λεπτομέρεια. Το σημερινό χωριό Khorevka, στην περιοχή Ulyanovsk, στην περιοχή Kaluga, αναπτύχθηκε από το πρώην αγρόκτημα Khorya. Χρόνια αργότερα, ο Afanasy Afanasyevich Fet επισκέφτηκε το Khor, σημειώνοντας την εγκαρδιότητα και το «Ηράκλειο σύνταγμα» του ογδοντάχρονου οικοδεσπότη, ο οποίος «δεν νοιάζεται για τα χρόνια». Ο ιδιοκτήτης της φάρμας έδειχνε πάντα περήφανα στους καλεσμένους το έργο του Τουργκένιεφ. Γνώριζε βέβαια από έξω την περίληψή του. Το "Khor i Kalinych" αντικατοπτρίζει έτσι πραγματικούς ανθρώπους και πραγματικά γεγονότα.

Φιλία Khory και Kalinych

χαρακτηριστικό του polecat και του kalynych
χαρακτηριστικό του polecat και του kalynych

Ο Khor είναι ένας ήρεμος, λογικός οικογενειάρχης. Αλλά δεν έχει υπηρέτες. Μια μεγάλη φιλική οικογένεια του Khorya: έξι γιοι, τόσο ισχυροί όσο ο πατέρας του, χτίζουν ψηλές ευρύχωρες καλύβες, διευθύνουν το σπίτι, βοηθούν ο ένας τον άλλον. Μόλις ο γαιοκτήμονας Polutykin του επέτρεψε να φύγει από την αγροτική κοινότητα, ορίζοντας τέλη 50 ρούβλια. ίδρυσε το δικό τουΗ φάρμα Khor ανέπτυξε την οικονομική δραστηριότητα με τέτοιο τρόπο που θεώρησε δίκαιο να πληρώσει στον ιδιοκτήτη της γης 100 ρούβλια. Εάν το ήθελε, θα μπορούσε να πληρώσει και να γίνει ελεύθερος, αλλά δεν το θέλει αυτό. Για τι? Το στοιχείο του είναι η γη και η εργασία, και έτσι είναι πάντα μαζί του. Είναι από τη φύση του ορθολογιστής, στέλεχος επιχειρήσεων. Ο Khor γνωρίζει καλά την κοινωνία και νομικά.

Αυτός ο ισχυρός ιδιοκτήτης, ειρωνικά, έχει έναν πραγματικό φίλο Kalinich, παραδόξως, εντελώς αντίθετο από αυτόν. Ο τελευταίος ζει σαν φασόλι. Ο Καλίνιτς δεν ξέρει πώς να διευθύνει ένα νοικοκυριό, να κερδίζει και να εξοικονομεί χρήματα. Ωστόσο, έχει και άλλα πλεονεκτήματα. Καταλαβαίνει τα ζώα, ξέρει να χειρίζεται τις μέλισσες, έχει ψυχικές ικανότητες που τις χρησιμοποιεί για θεραπεία. Εντελώς διαφορετικοί άνθρωποι Khor και Kalinich. Η περίληψη της ιστορίας, όμως, μαρτυρεί τη στενή φιλία τους. Χάρη στον Kalinych, ο πρακτικός και λογικός Khor λαμβάνει, εάν είναι απαραίτητο, βοήθεια στο χειρισμό κατοικίδιων ζώων, θεραπεία με παραδοσιακή ιατρική και ο Kalinych λαμβάνει υποστήριξη από τον Khor σε καθημερινά θέματα, όπου είναι λαϊκός. Επιπλέον, και οι δύο είναι ενδιαφέροντες συνομιλητές. Ο Τουργκένιεφ έγραψε στην ιστορία ότι άφησε την εταιρεία τους με μεγάλη απροθυμία.

Οι απόψεις του Khorya για τη ρωσική κοινωνία

περίληψη κουνάβι και kalynych
περίληψη κουνάβι και kalynych

Ο μορφωμένος εργάτης Χορ αντικρούει τις απόψεις των «ειδικών του λαού» των Σλαβόφιλων, που εξυμνούν τη Ρωσία πριν από τον Πέτρινο και μιλούν για την πατριαρχική φύση της ρωσικής αγροτιάς. Ένας ικανός ιδιοκτήτης αγροκτήματος μπαίνει σε μια συζήτηση μαζί τους. Πιστεύει ότι ο Πέτρος Α στις μεταρρυθμίσεις του ενήργησε ακριβώς όπως το παρόνΡώσος. Το δοκίμιο περιλάμβανε αυτή τη ζωντανή λαϊκή άποψη, όπως αποδεικνύεται από την περίληψη. Ο "Khor i Kalinych", μέσα από τα χείλη αυτού του πραγματικού "ιδιοκτήτη της γης", λέει ότι εάν ένας αγρότης χρειάζεται να αλλάξει κάτι, έχοντας δει πρακτικά οφέλη από αυτό, δεν φοβάται να κάνει αλλαγές.

Από την άλλη πλευρά, ο φιλόσοφος Khor στην ανάπτυξή του, τις απόψεις και τον πνευματικό του κόσμο ένιωθε από καιρό ανώτερος από τον γαιοκτήμονα Polutykin. Νιώθει ότι σκέφτεται βαθύτερα και διευθύνει το νοικοκυριό με μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση. Ωστόσο, χάρη στο φυσικό μυαλό, σέβεται πάντα τον «κύριο» του, αν και στον ελεύθερο χρόνο του δεν είναι αντίθετος να τον κοροϊδεύει. Αναλογιζόμενος τη σχέση μεταξύ Polutykin και Khory, θα πρέπει να αναγνωριστεί ότι αυτή η κατάσταση πραγμάτων, για να το θέσω ήπια, δεν συνδέεται με τις αστικές απόψεις για τους γαιοκτήμονες-πατέρες.

Συμπέρασμα

Τι πρέπει να σημειωθεί μετά την ανάγνωση αυτής της περίληψης; Το «Khor and Kalinich» είναι μια ιστορία γραμμένη στην ώρα και στο σημείο. Προκάλεσε μεγάλη δημόσια κατακραυγή και αντιπαράθεση. Οι Belinsky, Herzen, Annenkov ήταν ενθουσιασμένοι με το έργο. Ωστόσο, η ιστορία δεν έγινε αποδεκτή από τους σλαβόφιλους, τους αδελφούς Ακσάκοφ. Όμως η αντίδραση του λογοκριτή Ε. Βόλκοφ, που είδε μια «βλαβερή ιδέα για την αγροτιά», είναι ιδιαίτερα ενδεικτική, υποστηρίζοντας ότι στην ελευθερία μπορεί να είναι καλύτερος ακόμη και από έναν γαιοκτήμονα.

Συνιστάται: