Idiostyle - τι είναι αυτό; Έννοια, σημεία, χαρακτηριστικά και ανάλυση του ιδιότυπου

2024 Συγγραφέας: Leah Sherlock | [email protected]. Τελευταία τροποποίηση: 2023-12-17 05:32

Σήμερα, δεν μπορούν όλοι να απαντήσουν στην ερώτηση ότι πρόκειται για ιδιότυπο. Συχνά μπορούμε να βρούμε αυτόν τον όρο σε επιστημονικές εργασίες για το ύφος του λόγου και το ύφος ενός λογοτεχνικού κειμένου. Το ιδιότυπο είναι ένα φαινόμενο που χαρακτηρίζει το ατομικό στυλ δημιουργικότητας ενός συγγραφέα. Επιπλέον, μπορεί να είναι ένας χαρακτηριστικός τρόπος παρουσίασης του κειμένου στο έργο ενός ποιητή ή δημοσιογράφου. Για πρώτη φορά, το ιδιότυπο, τα γλωσσικά στυλ και τα στυλ ομιλίας άρχισαν να μελετώνται στα έργα του διάσημου Ρώσου γλωσσολόγου V. V. Vinogradov.

Σχετικά με τον όρο

Το Idiostyle είναι ένας γλωσσικός όρος, ο οποίος είναι συντομογραφία της φράσης "ατομικό στυλ", που δηλώνει ένα σύνολο σημαντικών γλωσσικών χαρακτηριστικών που είναι σημαντικά για το ύφος κάθε συγγραφέα. Συνήθως, ο όρος «ιδιότυπο» χρησιμοποιείται στην ανάλυση της μυθοπλασίας και αναφέρεται στο μοναδικό ύφος του συγγραφέα, τα έργα του οποίου διαφέρουν έντονα από τη γενική μάζα άλλων έργων τόσο στο ύφος της αφήγησης όσο και στη λεξιλογική σύνθεση.

Μερικοί μελετητές τείνουν να θεωρούν το ιδιότυπο ωςένας συνδυασμός "στυλ γλώσσας" και "στυλ ομιλίας", ωστόσο, αυτή η υπόθεση δεν έχει λάβει τη δέουσα κατανομή.

Ανάλογα της έννοιας

Τα τελευταία χρόνια, η έννοια του «λόγου» έχει γίνει νέα στη γλωσσολογία, η οποία εν μέρει συμπίπτει ως προς την έννοια με την έννοια «ιδιότυπο», αλλά έχει ευρύτερη σημασία. Εάν τα λογοτεχνικά χαρακτηριστικά ενός συγγραφέα ή ποιητή ονομάζονται ιδιότυπο, τότε ο λόγος σημαίνει ένα σύνολο μοναδικών στυλ συγγραφέα οποιασδήποτε κατεύθυνσης, εποχής, χρονικής περιόδου.

Η εκδήλωση του ιδιότυπου σε ένα βιβλίο είναι πρώτα απ' όλα ένδειξη της μοναδικότητάς του από τη σκοπιά ενός λογοτεχνικού φαινομένου.

Για παράδειγμα, το έργο του Βλαντιμίρ Μαγιακόφσκι θα αποτελέσει αντικείμενο μελέτης ιδιότυπου και το έργο συμβολιστών ποιητών των αρχών του 20ου αιώνα θα εξεταστεί στο πλαίσιο του λόγου.

Από την άποψη της θεωρητικής γλωσσολογίας, ο λόγος δεν μπορεί να είναι ένας ευρύτερος προσδιορισμός του ιδιότυπου, καθώς αυτά τα φαινόμενα εξετάζουν διάφορα αντικείμενα καλλιτεχνικής αυτοέκφρασης ενός ατόμου, ωστόσο, στην πρακτική υφολογία, με μια άμεση ανάλυση της λογοτεχνίας κείμενα, αυτοί οι όροι έχουν παρόμοια σημασία.

Ιδιότυπο και ιδιόλεκτο

Ο όρος «ιδιόλεκτος», που προέκυψε στους γλωσσικούς κύκλους στα μέσα της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα, ήταν ανεπίσημος για μεγάλο χρονικό διάστημα και δεν θεωρούνταν από τους σοβαρούς επιστήμονες ως γλωσσικό φαινόμενο. Ωστόσο, αργότερα, χάρη στο έργο του ακαδημαϊκού Yuri Nikolayevich Karaulov, αναγνωρίστηκε από εγχώριους γλωσσολόγους και υποβλήθηκε σε λεπτομερή μελέτη. Για πολύ καιρό, ο όρος «ιδιόλεκτος» θεωρούνταν μόνο χαρακτηριστικό του «ιδιότυπου» ή μια από τις εκδηλώσεις του. Παραδείγματα του όρου επίσης δεν ξεχώριζαν σε ξεχωριστή κατηγορία για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Idiolect, ως φαινόμενο, δηλώνει τη γλώσσα όλων των κειμένων ενός συγγραφέα. Αν το αντικείμενο μελέτης του ιδιότυπου είναι άμεσα τα καλλιτεχνικά κείμενα ενός συγγραφέα, τότε η ιδιόλεκτος περιλαμβάνει όλα τα κειμενικά υλικά που δημιούργησε ο συγγραφέας σε όλη του τη ζωή. Αυτή η κατηγορία περιλαμβάνει: έργα τέχνης, δημοσιογραφία, έργα ντοκιμαντέρ, επιστημονικές εργασίες, αλληλογραφία, σημειώσεις. Στη σύγχρονη ερμηνεία, η έννοια του «ιδιόλεκτου» είναι πολύ ευρύτερη και περιλαμβάνει επίσης δημοσιεύσεις στο Διαδίκτυο, καθώς και την προσωπική αλληλογραφία του συγγραφέα στα κοινωνικά δίκτυα.

Ας σημειωθεί ότι το βασικό κριτήριο για τον προσδιορισμό των κειμένων στην κατηγορία των ιδιόλεκτων είναι η χρονολογική τους αλληλουχία, αφού λόγω της διάταξης των κειμένων με τη σειρά δημιουργίας τους από τον συγγραφέα, μπορεί κανείς να πάρει μια πιο ακριβή εικόνα της δυναμικής της ανάπτυξης της γλώσσας του συγγραφέα.

Μια σημαντική διαφορά μεταξύ αυτών των δύο φαινομένων είναι το γεγονός ότι το idiostyle αναφέρεται στην ανάλυση έργων επίσημα δημοσιευμένων από τον συγγραφέα και σε δημόσιο τομέα. Αντικείμενο μελέτης του ιδιόλεκτου είναι εν μέρει έργα, η πρόσβαση στα οποία επιτρέπεται μόνο μετά το θάνατο του συγγραφέα ή με την άμεση άδειά του.

Γλωσσική προσωπικότητα και ιδιότυπος

Δεν υπάρχει τέτοια έννοια στην παγκόσμια γλωσσολογία που να μην έχει καμία σχέση με τον όρο «γλωσσική προσωπικότητα». Ο όρος «γλωσσική προσωπικότητα» εισήχθη στην κυκλοφορία από τον ακαδημαϊκό Viktor Vladimirovich Vinogradov και η έννοια που υποδηλώνει εξακολουθεί ναήταν στην κορυφή της λίστας των ερευνηθέντων ερωτημάτων γλωσσολογίας.

Γλωσσική προσωπικότητα στη ρωσική φιλολογία ονομάζεται οποιοσδήποτε μητρικός ομιλητής μιας συγκεκριμένης γλώσσας, ωστόσο, οι περισσότεροι επιστήμονες τείνουν να κατανοούν τον όρο όχι ως προσδιορισμό ενός συγκεκριμένου ατόμου, αλλά ως ένα σύνολο από όλα τα κείμενα που αναπαράγονται από αυτόν. η περίοδος ύπαρξης και ένα σύνολο από όλες τις λεκτικές πράξεις ενός δεδομένου ατόμου, βάσει των οποίων είναι δυνατό να εξαχθεί ένα συμπέρασμα σχετικά με το γλωσσικό επίπεδο που έχει στη διάθεσή του.

Η μελέτη του γλωσσικού επιπέδου έχει, πρώτα απ 'όλα, κοινωνικοπολιτισμική σημασία, επειδή, χρησιμοποιώντας τα στατιστικά στοιχεία της χρήσης ορισμένων λέξεων από τους ανθρώπους, μπορεί κανείς να βγάλει συμπεράσματα για την κατάσταση της γλώσσας σε μια δεδομένη περίοδο.

Ο όρος "κατάσταση της γλώσσας" σημαίνει τα χαρακτηριστικά των χαρακτηριστικών της. Για παράδειγμα, ένα σημάδι μιας γλώσσας μπορεί να είναι το ποσοστό των δανεικών λέξεων ή ο αριθμός των βρισιών, ο αριθμός των δημοτικών, ο αριθμός των νεολογισμών κ.λπ. Με βάση τη συνολική εικόνα, μπορείτε να δείτε σε ποια κατάσταση βρίσκεται η γλώσσα, είτε έχει διατηρήσει τη λεξιλογική του σύνθεση είτε είναι γεμάτο με δάνεια και χαμηλό λεξιλόγιο.

Είναι προφανές ότι το πρακτικό μέρος της έννοιας της «γλωσσικής προσωπικότητας», που περιλαμβάνει λογοτεχνικά κείμενα, ταυτίζεται εν μέρει με τις έννοιες «ιδιότυπο» και «ιδιόλεκτο». Ωστόσο, εάν ο ιδιότυπος και η ιδιόλεκτος θεωρούν τα κείμενα στο πλαίσιο του συγγραφέα, δίνοντας μεγαλύτερη προσοχή στον συγγραφέα των έργων και την προσωπική του φιλοσοφία, τότε η γλωσσική προσωπικότητα βασίζεται στη μελέτη κειμένων, υλικού ήχου και βίντεο άμεσα, βάζοντας το η ίδια η γλώσσα στην κεφαλή της μελέτης, χωρίς να ληφθούν υπόψη αυτά ήάλλα κείμενα στο πλαίσιο της κοσμοθεωρίας του συγγραφέα.

Γι' αυτό η ανάλυση του ιδιότυπου του συγγραφέα πραγματοποιείται στα πλαίσια του κλάδου "στυλιστική ενός λογοτεχνικού κειμένου".

Ιστορία της έννοιας

Ο ίδιος ο όρος «ιδιότυπο» προτάθηκε από τον ακαδημαϊκό Viktor Vladimirovich Vinogradov το 1958 ως εναλλακτική στην έννοια της «γλωσσικής προσωπικότητας», αλλά ριζώθηκε στη ρωσική γλωσσολογία μέχρι το 1998, όταν, με το ελαφρύ χέρι του ακαδημαϊκού Yuri Nikolayevich Karaulov, ο ορισμός δόθηκε δεύτερη ζωή.

Ήταν ο Yu. N. Karaulov που ήταν ο πρώτος που πρότεινε να μην αντικατασταθεί ένας όρος με έναν άλλο, αλλά να οριοθετηθούν οι σφαίρες επιρροής τους, κάτι που θα επέτρεπε μια πιο λεπτομερή μελέτη του φαινομένου του ανθρώπινου στυλ ομιλίας.

Από τα τέλη της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα, ο όρος χρησιμοποιείται ενεργά σε προηγμένη έρευνα στον τομέα της γλωσσολογικής υφολογίας, της γλωσσικής βιολογίας, καθώς και στον τομέα της γλωσσικής και πολιτισμικής ανάλυσης και στις αρχές της δεκαετίας του 2000 έχει καθιερωθεί σταθερά στη ρωσική γλωσσολογία ως ένα από τα θεμελιώδη φαινόμενα της γλωσσολογίας.

Ορισμοί

Παρά τη σταθερότητα στον τομέα της γλωσσικής ανάλυσης, ο όρος «ιδιότυπο» εξακολουθεί να μην έχει έναν πλήρη και καθιερωμένο ορισμό, ο οποίος επιτρέπει σε διαφορετικούς επιστήμονες να τον ερμηνεύουν διαφορετικά στις μονογραφίες τους.

Για παράδειγμα, ο ακαδημαϊκός Vyacheslav Vasilievich Ivanov τείνει να πιστεύει ότι κάτω από τον όρο «ιδιότυπο του συγγραφέα» μπορούμε να κατανοήσουμε το σύνολο των σημειωτικών παιχνιδιών, δηλαδή το σύνολο όλων των γλωσσικών παραλλαγών της ίδιας λέξης, που θεωρούνται από το θέση ανάλυσης της σημασιολογικής τουμέρη.

Ο Διδάκτωρ Επιστημών Sergei Ivanovich Gindin δεν συμφωνούσε με τον V. V. Ivanov και πίστευε ότι το ιδιότυπο δεν είναι τίποτα άλλο από ένα ευρύ φάσμα μετασχηματισμών λόγου που έρχονται σε έντονη αντίθεση με τους κανόνες και τα φαινόμενα της λογοτεχνικής γλώσσας.

Επίσης, ο S. I. Gindin πίστευε ότι ο όρος δεν πρέπει να θεωρείται ως στυλ γραφής μυθοπλασίας, καθώς τα κείμενα που περιέχουν ένα καλλιτεχνικό στοιχείο υπακούουν στους κανόνες του καλλιτεχνικού ύφους και όχι στο ίδιο το στυλ, μέσα στο οποίο πρέπει να εξετάζεται η έννοια.

Σημείωσε επίσης ότι μόνο μερικοί από τους σπουδαίους κλασικούς εμπίπτουν στην κατηγορία του "ιδιότυπου του συγγραφέα" και η εισαγωγή του όρου, λόγω του μικρού όγκου υλικού που αντιστοιχεί σε αυτόν, δεν έχει καθόλου πρακτικό νόημα. Επιπλέον, ένα τέτοιο «ορολογικό άλμα» απλώς θα περιπλέξει τη μελέτη τόσο των λογοτεχνικών κειμένων όσο και της βάσης του λόγου της γλώσσας.

Ερευνητές

Οι πρώτες μελέτες των χαρακτηριστικών ιδιότυπου απευθείας ως μέρος του ορολογικού συστήματος πραγματοποιήθηκαν από τους Yuri Nikolaevich Tynyanov, Yuri Nikolaevich Karaulov και Viktor Vladimirovich Vinogradov. Στα έργα αυτών των διάσημων επιστημόνων δίνεται για πρώτη φορά ο ορισμός και η θεωρητική τεκμηρίωση τόσο του όρου όσο και της σφαίρας επιρροής του.

Β. Ο V. Vinogradov ήταν ο πρώτος που πρότεινε την εξέταση παραδειγμάτων ιδιότυπου ως ένδειξη ενός συγκεκριμένου μέρους των έργων τέχνης και επίσης λίγα χρόνια αργότερα το συνέδεσε με τη νέα του θητεία - γλωσσική προσωπικότητα, προσπαθώντας να συνδυάσειτις έννοιες που υποδηλώνουν σε ένα σύστημα γλωσσικής ανάλυσης.

- αυτό, σύμφωνα με τον ακαδημαϊκό, δεν είναι μέρος της γλωσσικής προσωπικότητας, αλλά μόνο η εκδήλωσή της.

Θεωρητικές εργασίες αυτών των επιστημόνων κατέστησαν δυνατό τον αποκλεισμό αυτού του όρου από το πεδίο της μελέτης της γλωσσικής στυλιστικής και τη δημιουργία ενός νέου κλάδου - "Το ύφος ενός λογοτεχνικού κειμένου", η βάση του οποίου ήταν η μελέτη του έννοιες του «λόγου», της «γλωσσικής προσωπικότητας» κ.λπ.

Προς το παρόν, το ύφος ενός λογοτεχνικού κειμένου είναι μια ταχέως αναπτυσσόμενη επιστημονική κατεύθυνση από την οικογένεια της πρακτικής γλωσσολογίας. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα περισσότερα από τα έργα που δημοσιεύονται σε αυτόν τον κλάδο μπορούν να είναι κατανοητά και ενδιαφέροντα όχι μόνο σε έναν στενό κύκλο ειδικών, αλλά και σε έναν αρκετά συνηθισμένο αναγνώστη που δεν έχει ειδική γλωσσική κατάρτιση.

Πρόσφατα, ένα παράδειγμα της έννοιας του ιδιότυπου έχει γίνει πανομοιότυπο με τον όρο "έννοια". Η έννοια της «έννοιας» προορίζεται να προσδιορίσει ένα σύνολο μοναδικών ιδεών, νοημάτων, θεωριών του συγγραφέα που εμφανίζονται σε κάθε κείμενό του, είτε πρόκειται για έργο τέχνης είτε για οποιοδήποτε άλλο είδος απόσπασμα κειμένου.

Σε αυτή την περίπτωση, αυτές οι βασικές έννοιες μπορεί να αποδειχθούν μόνο ένα χαρακτηριστικό του ιδιότυπου, αλλά σε καμία περίπτωση ένα φαινόμενο ίσης σημασίας με αυτό, όπωςσημειώνει ο εξαιρετικός γλωσσολόγος Oleg Yuryevich Desyukevich στα έργα του, αναγνωρίζοντας ότι με την έλευση της έννοιας της «έννοιας» στην επιστήμη, πολλές μελέτες όχι μόνο έπαψαν να έχουν νόημα, αλλά και η ίδια η αντίληψη του λόγου στη γλωσσολογία έγινε ηθικά παρωχημένη.

Τη θέση του δεν συμμερίζεται η φιλόλογος Irina Ilyinichna Babenko, η οποία πιστεύει ότι η έννοια είναι συνέχεια του λόγου, αλλά όχι στοιχείο γλωσσικής ανάλυσης που τον έρχεται σε αντίθεση, γιατί το ιδιότυπο είναι, όπως και η έννοια, ένα κριτήριο για ανάλυση κειμένου.

Γενικά, οι ρωσικές σπουδές του τέλους του 20ού - των αρχών του 21ου αιώνα χαρακτηρίζονται από μια τάση ανάπτυξης μιας ατομικής προσέγγισης του κειμένου, στην οποία το αντικείμενο ανάλυσης δεν είναι τόσο το ίδιο το κείμενο και τα επίσημα κριτήριά του, αλλά το όραμα του συγγραφέα για αυτό το έργο. Ο συγγραφέας ως αντικείμενο ανάλυσης είναι πιο ενδιαφέρον για τους ερευνητές από το έργο του, το οποίο χρησιμεύει για τους γλωσσολόγους μόνο ως εργαλείο για την αντίληψη και τη μετάδοση της ατομικότητας.

Ο ιδρυτής της ατομικής προσέγγισης στη μελέτη του κειμένου και του λεξιλογικού του στοιχείου θεωρείται παραδοσιακά ο ακαδημαϊκός V. V. Vinogradov, αν και ο ίδιος ο ακαδημαϊκός παραδέχτηκε ότι στην έρευνά του βασίστηκε σε πιο σοβαρά έργα των ακαδημαϊκών Roman Osipovich Yakobson, Yuri Nikolaevich Tynyanov, Mikhail Mikhailovich Bakhtin, Boris Moiseevich Eikhenbaum και Vladimir Mikhailovich Zhirmunsky.

Λογοτεχνικά παραδείγματα

Από την άποψη της πρακτικής στυλιστικής, οι συγγραφείς των οποίων το έργο με τον ένα ή τον άλλο τρόπο αντιστοιχεί στην έννοια μπορεί να είναι όχι μόνο κλασικοί της λογοτεχνίας, αλλά και συγγραφείς που δίνουν τη δική τους δημιουργικότηταεννοιολογικός χρωματισμός γλώσσας.

Τα χαρακτηριστικά του ιδιότυπου των Ρώσων συγγραφέων του 20ου αιώνα εκδηλώνονται κυρίως με την παρουσία ενός συνόλου χαρακτηριστικών που επιβεβαιώνουν τη μοναδικότητα και τη μοναδικότητα των κειμένων τους.

Για παράδειγμα, το έργο του V. V. Mayakovsky μπορεί να αντιστοιχεί στην έννοια, επειδή:

• όλα τα έργα του συγγραφέα είναι στο ίδιο στυλ,
• Τα έργα του συγγραφέα χαρακτηρίζονται από τη χρήση λέξεων του ίδιου τύπου·
• ο συγγραφέας δημιουργεί τη δική του πραγματικότητα, οι κανόνες της οποίας είναι οι ίδιοι για όλα του τα έργα·
• Τα έργα του συγγραφέα χαρακτηρίζονται από τη χρήση νεολογισμών και άλλων λεξιλογικών τύπων λέξεων που χαρακτηρίζουν το σύμπαν του και παρέχουν την ατμόσφαιρα του κειμένου.

Κατά αναλογία, τα κριτήρια είναι παρόμοια με τα χαρακτηριστικά των έργων του L. N. Tolstoy, M. Ya. Fedorov, N. V. Gogol και πολλών άλλων συγγραφέων.

Το ιδιότυπο του συγγραφέα είναι πρώτα απ' όλα το σύνολο των λεξιλογικών χαρακτηριστικών των κειμένων του.

Ομάδα επιστημόνων

Προφανώς, η συζήτηση γύρω από τις έννοιες «ιδιότυπο» και «γλωσσική προσωπικότητα» έχει μετατραπεί εδώ και καιρό σε αντιπαράθεση μεταξύ επιστημονικών κοινοτήτων, καθεμία από τις οποίες έχει τις δικές της θέσεις γνωστών επιστημόνων.

Επί του παρόντος, υπάρχουν δύο επίσημα εγκεκριμένες θέσεις στους γλωσσικούς κύκλους σχετικά με το ζήτημα της θεώρησης του ιδιότυπου ως ξεχωριστού γλωσσικού κριτηρίου.

Η πρώτη εκδοχή αντιπροσωπεύεται από την υπόθεση ότι το ιδιότυπο και το ιδιότυπο είναι βαθύτερα και λιγότερο βαθιά επίπεδα ανάλυσης δομής κειμένου, αντίστοιχα. Αυτή η υπόθεση υποστηρίζεται από γνωστούς επιστήμονες όπως ο Alexander Konstantinovich Zholkovsky,Yuri Kirillovich Shcheglov και Vladimir Petrovich Grigoriev.

Β. Ο Π. Γκριγκόριεφ πιστεύει ότι όλες οι λειτουργίες της ανάλυσης του ιδιότυπου ως γλωσσικού φαινομένου θα πρέπει να στοχεύουν στην περιγραφή, πρώτα απ 'όλα, στη βαθιά σύνδεση των στοιχείων του δημιουργικού κόσμου του συγγραφέα, η οποία με τη σειρά της θα πρέπει να οδηγήσει σε μελέτη -αναστοχασμός που περιγράφει τη γλωσσική δομή του σώματος των κειμένων οποιουδήποτε συγγραφέα.

Το ιδιότυπο του συγγραφέα είναι, με τη σειρά του, ένα σύμπλεγμα κειμένων που πληρούν τα κριτήρια ιδιότυπου και αποτελούν το σύνολο όλων των δημιουργικών έργων του συγγραφέα.

Είναι γνωστό ότι κάθε καλλιτεχνικό κείμενο και παράδειγμα ομιλίας είναι αποτέλεσμα γενετικής γλωσσικής μνήμης, η οποία επιτρέπει στον συγγραφέα να δημιουργεί μεμονωμένες εικόνες στο μυαλό του, χρησιμοποιώντας την εμπειρία ομιλίας των προγόνων του.

Έτσι, το ιδιότυπο ενός συγγραφέα είναι μια έννοια που, ως κριτήριο ενός λογοτεχνικού κειμένου, αποτελεί εκδήλωση της γενετικής γλωσσικής σκέψης.

Τέτοιες απόψεις, που έχουν τις ρίζες τους στον κλάδο της Ανθρωπολογικής Γλωσσολογίας, βρίσκονται στα έργα του Stepan Timofeevich Zolyan, του Lev Semenovich Vygotsky και πολλών άλλων γλωσσολόγων.

Λογοτεχνική διγλωσσία

Το 1999, ο καθηγητής Βλαντιμίρ Πέτροβιτς Γκριγκόριεφ ρωτά για μια κατηγορηματική ομάδα κειμένων που γράφτηκαν σε μια γλώσσα και μεταφράστηκαν σε μια άλλη.

Είναι γνωστό ότι το ιδιότυπο στη λογοτεχνία είναι χαρακτηριστικό της μοναδικής συγγραφικής αρχής στο κείμενο. Αυτό προκαλεί μια έντονη συζήτηση στη γλωσσική κοινότητα για το ιδιότυπο της μετάφρασης, η ουσία της οποίας βρίσκεται στις ακόλουθες διατριβές:

• Μπορούμε να αναλύσουμε μεταφρασμένα κείμενα με τον ίδιο τρόπο που κάνουμε τακτική γλωσσική ανάλυση;
• Ποια γλώσσα πρέπει να χρησιμοποιηθεί για την ανάλυση του κειμένου - χρησιμοποιώντας τη γλώσσα πηγής ή τη γλώσσα στόχο;
• Πρέπει, όταν εργαζόμαστε με μεταφρασμένα κείμενα, να κάνουμε διάκριση μεταξύ της μετάφρασης του ίδιου του συγγραφέα και της μετάφρασης που εκτελείται από άλλο άτομο;
• Η ανάλυση τέτοιων κειμένων εντάσσεται στο ύφος του κειμένου ή πρέπει να αποδώσουμε αυτό το φαινόμενο στον κλάδο "Μεταφραστική Θεωρία";

Αυτά και πολλά άλλα ερωτήματα παραμένουν ακόμη ανοιχτά, επιτρέποντας σε διάφορους μελετητές να ερμηνεύουν τη γλωσσική ανάλυση μεταφρασμένων κειμένων σύμφωνα με τις επιστημονικές τους έννοιες.

Ο όρος «ιδιότυπο μετάφρασης» δεν έχει ακόμη ακριβή ορισμό, καθώς και χαρακτηριστικά γνωρίσματα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει τη χρήση του κατά την ανάλυση κειμένων και τον εντοπισμό διαφορών στις προσεγγίσεις για την κατανόηση της δομής ενός κειμένου.

Ο γνωστός μεταφραστής Vladimir Mikhailovich Kiselev πιστεύει ότι το ιδιότυπο του βιβλίου αποτελεί ένδειξη της ακρίβειας της μετάφρασης, ένδειξη της μοναδικής αντίληψης του μεταφραστή για την πραγματικότητα του συγγραφέα.

Στον κλάδο "Στιλιστική ενός λογοτεχνικού κειμένου", η έννοια του ιδιότυπου της μετάφρασης είναι εξαιρετικά απαραίτητη, αφού πολλοί συγγραφείς της κλασικής περιόδου της ρωσικής λογοτεχνίας ήταν δίγλωσσοι ως προς τον τύπο της γλωσσικής τους σκέψης.

Η πεζογραφία και η ποίηση αυτών των δημιουργικών ανθρώπων αποτελούν μια ενιαία «γλωσσική πραγματικότητα», η οποία δεν χωρίζεται σε ξεχωριστά μέρη για ανάλυση. Ο V. V. Vinogradov τείνει να πιστεύει ότι το ιδιότυπο της μετάφρασης, ως φαινόμενο, πρέπει να μελετηθεί καινα εξερευνούν μαζί με το καλλιτεχνικό ιδιότυπο, χωρίς να διεξάγουν αναλύσεις σε ειδικές συνθήκες.

Το ιδιότυπο στη λογοτεχνία είναι μια εκδήλωση της ουσίας του, το σύνολο όλων αυτών χωρίς τα οποία η λογοτεχνία δεν μπορεί να υπάρξει.